понедельник, 4 июля 2011 г.

Долгостройный макроотчёт!

Вот я и добрался до написания макропоста! :о)

Начало истории тут.
Итак. Получил долгожданный переходник, нацепил на него перевёрнутый полтинник. Заглянул в видоискатель. Не впечатлило..








Неприкрытая "задняя" линза даёт симпатичные засветки от солнца:






Позже провёл эксперимент и разочаровался окончательно.

Снимок с перевёрнутого полтинника:


Снимок с нормально посаженного полтинника и макронасадкой +10:


Как говорится, найдите 10 отличий =/

Закопался в гугл. После 15 минут орудования лопатой наткнулся на крайне полезную статью.
Краткий смысл: берём телевик, сажаем на него перевёрнутый ширик, получаем супермакро (с оговорками, о них- в той статье).
Применяем к местным условиям: на переходник нужно цеплять ширик. В наличии только китовый 18-105.

Проба.
Снимаю переходник, прикладываю кит на 18мм, держу рычажок диафрагмы в открытом положении:


Уже намного лучше!
Китовый даёт дикую виньетку. Альтернатива: китовый №2! 18-55. Диаметр передней линзы меньше- 52мм (как раз под переходник) против 67мм. Да и можно найти б/у без проблем.
Гуглинг по молотку: 2500р. Дороговато для пробы.. А может таки взять AF-D 60 2.8 micro за 12 тыр? Думаю..

Спустя пару дней появляется объявление в какой-то группе ЖЖ о продаже 18-55 со сломанным байонетом за тыщу с торгом. Это объявление нашла сестра :о) Вопрос "что тебе подарить на ДР в конце недели" вычеркнут из списка дел.

Ну что ж. Цепляю переходник на тушку, прикручиваю кит. Выставляю фокусное 18мм. Дико радуюсь :о)



Ведь есть чему:






Позже рассчитал масштаб:


50мм с макронасадкой:

                              1:1,5

Перевёрнутый кит:

55мм                    1,15:1

45мм                    1,5:1

35мм                    2:1

24мм                    3:1

18мм                    4:1
  
Победа! 

А теперь о минусах.
По сравнению с перевёртышем в этой статье пользование объективом менее удобно:
1. Перенос контактов процессора на другую сторону затруднён, так как вместо площадки (Canon) здесь штырьки (Nikon).
2. Казалось бы ладно- вынуть контакты и приделать к другому концу. Вынул. Подумал.







И здесь Canon в выигрыше: управление диафрагмой производится внутри объектива через контакты, а Nikon управляет через механический привод от тушки. Прыгающей диафрагмы не будет (на прикрытой темно как в жо бараке), отсюда смысл перестановки теряется. Автоэкспозиция? Возможно будет работать, позже попробую удлинить и запустить. А пока- обмотал изолентой ползунок диафрагмы, чтоб держался на заданном значении.

Ремарка: субъективное мнение.
Творческий аспект макросъёмки. Запомнилась фраза не помню откуда, что в макро- один из немногих жанров, в котором почти всё зависит от техники. А вот нихрена! Пока будешь настраивать фотоаппарат и пытаться ловить фокус в дрожащих руках с мизерной ГРИП в десятые доли миллиметра о композиции забываешь напрочь- ну не до этого..  Хотя всё приходит с опытом и практикой.
Действительно- после пробы себя в какой-либо новой области ещё больше удивляешься мастерству профессионалов и понимаешь, что к их уровню предстоит стремиться ещё долго и упорно.

Продолжение. 04.07.2011. С ебая прилетел удлинительный МЕХ.
Судя по шкале увеличивает ФР на 150мм.
Вот так выглядит вся конструкция в сборе:


Снимки:
Надпись на бленде (1мм в высоту). 55мм, хобот выдвинут.


18 мм, хобот выдвинут:

 

Линейка. 1мм. Масштаб 12,5:1. Как видно, ГРИП размером снасечку шкалы :о)



Собственно всё.

Бонус-видео с перевёртышем (без меха):


Комментариев нет:

Отправить комментарий